De 29 de janeiro a 1º de fevereiro, apresentamos orgulhosamente nossas mais recentes inovações no World Trade Center em Dubai

Ao reprocessar instrumentos, todas as etapas relacionadas à limpeza são essenciais para obter um ciclo de esterilização bem-sucedido. Se você não tem certeza se eles estão limpos, não importa o que você faça a seguir! * Você está monitorando cada carga e cada rack? * Você está realizando a quantificação absoluta de proteínas? * Você já pensou em um sistema de rastreabilidade automatizado e completo para os procedimentos de limpeza? Existem muitos parâmetros envolvidos em um ciclo de lavagem; é essencial monitorá-los para garantir um ótimo desempenho desse processo. Garanta o sucesso com o sistema de monitoramento de limpeza mais completo e automatizado para SPD / CSSD. Descubra o nosso sistema de controle de lavagem perfeito. Vá para: LINK PDF

Chemdye® Bowie & Dick Test Pack detecta vazamentos de ar, remoção inadequada de ar e nível de penetração de vapor em esterilizadores a vapor assistidos a vácuo. O Chemdye® Bowie & Dick Test Pack consiste em uma folha indicadora química entre folhas de material poroso e envolta formando uma embalagem, com etiqueta indicadora de vapor. A folha central, com padrão regular, corresponde a um indicador clássico Bowie & Dick. A Terragene® fabrica diferentes apresentações de Bowie & Dick Test Packs de acordo com as exigências e regulamentações do mercado.

Pelo Dr. Nicolas Hedin Em 1991, um estudo de Weinstein revelou que as infecções associadas aos cuidados de saúde - ou HAI eram 40 a 60% causadas pela flora endógena do paciente, entre 20 a 40% pelas mãos do pessoal do hospital e cerca de 20% dos casos eram devidos a contaminação ambiental, alimentar ou do ar (1). Há evidências crescentes que apontam para a importância da limpeza / desinfecção do ambiente para prevenir e controlar IRAS em hospitais (Dancer, 2009). Os patógenos causadores de HAI comuns têm a capacidade inata de sobreviver em diferentes superfícies dentro do hospital por longos períodos de tempo (Dancer, 1999) (Figura 1). Entre esses organismos, os mais comuns são: Clostridium difficile, Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA), enterococos resistentes à vancomicina (VRE), Acinetobacter spp. e norovírus (2). Evidências científicas mostram que superfícies contaminadas contribuem positivamente para a transmissão endêmica da maioria desses patógenos. A admissão de um paciente saudável em um quarto anteriormente ocupado por uma pessoa infectada por VRE, MRSA ou Clostridium difficile aumenta as chances de infecção de HAI em pelo menos um fator de dois (3). Há também um estudo que mostra que melhorar a desinfecção da sala reduz o risco aumentado de infecção de HAI (4). Zimlichman et ai. estimou no ano de 2013 que 9.8 bilhões de dólares por ano são gastos devido a infecções de HAI. Fica claro, portanto, que a desinfecção ambiental adequada é um ponto fundamental na discussão sobre saúde (5). No ano de 2011, Manian e colaboradores (6) demonstraram que salas contaminadas com complexo multirresistente de Acinetobacter baumannii e MRSA eram difíceis de limpar e mesmo após quatro rodadas de limpeza / desinfecção com lixívia, os patógenos permaneceram na sala. Os autores concluíram que as condições subótimas do processo de limpeza / desinfecção em si são as causas desses resultados, e não a ineficácia do desinfetante. Vários outros estudos apontam na mesma direção (7 - 10) e destacam a importância do fator humano. Encontrar o protocolo adequado parece obrigatório, e educar o pessoal também é um ponto fundamental, pois pode ajudá-los a compreender a importância de sua atividade. Também é fato que modificar o comportamento humano às vezes é uma tarefa difícil: enquanto o processo de educação é ativo e contínuo, os resultados são positivos, mas depois de alguns meses voltam ao ponto de partida (11 - 12). Nesse sentido, o desenvolvimento da tecnologia “no-touch automatic room desinfection” (NTD) ajuda a alcançar padrões adequados de limpeza e desinfecção. Mas ... quantos sabores nós temos? Nos últimos anos vários sistemas NTD foram desenvolvidos e os mais testados e úteis contam com peróxido de hidrogênio H2O2 ou radiação ultravioleta (UV). Ambas as tecnologias estão atualmente em destaque, pois foram propostas como métodos aceitos para a descontaminação das máscaras N95, de acordo com o CDC (https://www.cdc.gov/) dado o contexto atual do COVID-19 onde há uma escassez de Máscaras N95. Parece claro que a atividade microbicida do H2O2 se deve à oxidação das moléculas do patógeno e também pela formação de radicais livres e outras espécies reativas, embora mais estudos sejam necessários (13). Os mecanismos do UV são bem estudados, e o efeito microbicida é dado pela desestabilização de certas ligações de purinas, pirimidinas e flavinas, afetando o DNA e o RNA levando à sua dimerização (14). A tecnologia NTD cresceu nos últimos anos e várias opções diferentes foram desenvolvidas, nos próximos parágrafos irei discutir as abordagens mais populares usadas atualmente: tecnologias aHP, vapor de H2O2, UVC e O3 / H2O2 misto. aHP significa peróxido de hidrogênio em aerossol. Essa tecnologia fornece H2O2 gerado pela pressão de uma solução com uma concentração relativamente baixa do princípio ativo (5-6% H2O2). O peróxido é distribuído junto com aproximadamente 50 ppm de cátions de prata que parecem ajudar a estabilizar o peróxido de hidrogênio e também melhorar a eficácia bactericida ao se ligar a grupos dissulfeto (SS) e sulfidrila (-SH) encontrados em proteínas da parede celular bacteriana (15 - 17). Os íons Ag + 2 mantêm os íons O-2.  Diferentes tamanhos de partícula podem ser gerados de acordo com a configuração do fabricante do equipamento (de 0.5 a 10 µm) (18, 19) gerando o chamado 'peróxido de hidrogênio em névoa seca', que é naturalmente decomposto em oxigênio e água após a exposição. Existem vários estudos afirmando que a redução de 4 log de C. difficile é possível, mas nenhum resultado satisfatório (com equipamento padrão) é obtido quando indicadores biológicos de esporos de 6 log são usados ​​(20). Geobacillus stearothermophilus por meio de 12% de H2O2 ativado por plasma (21). Em termos gerais aHP é uma tecnologia fácil de usar e é a mais barata, mas dependendo do tamanho da sala, várias unidades aHP podem ser necessárias. A vedação de portas e saídas de ar é obrigatória e o processo se estende de 2 a 4 horas dependendo da quantidade de ciclos necessários. H2O2 vaporizado (vH2O2) é a segunda e uma das opções mais comprovadas. Essa tecnologia usa calor (130°C) para vaporizar uma solução de peróxido de hidrogênio de 30 a 35%. vH2O2 atinge maiores quantidades de H2O2 ativo (150 – 750 ppm) em comparação com aHP (menos de 160 ppm) e gera vapores homogêneos em toda a sala a ser descontaminada. Duas abordagens diferentes podem ser mencionadas: HPV para vapor de peróxido de hidrogênio e VHP para peróxido de hidrogênio vaporizado. O HPV gera uma atmosfera saturada de peróxido de hidrogênio que condensa nas superfícies (22, 23), enquanto o VHP não gera condensação. Ambos os sistemas foram repetidamente comprovados como eficazes contra bactérias difíceis de matar (esporos de C. difficile, MRSA, VRE, A. baumannii e norovírus) e Geobacillus stearothermophilus Esporos BI. Esta é a opção escolhida quando há surtos de patógenos (ou seja, C. difficile e A. baumannii) (24). A tecnologia HPV tem a desvantagem de utilizar duas unidades separadas, a unidade geradora e a unidade de aeração, o que a torna mais complexa. Em geral, a tecnologia vaporizada requer um mínimo de treinamento do pessoal que se encarregará das seguintes tarefas: selar a sala a ser desinfetada para evitar vazamento de H2O2; controlar o equipamento e medir o peróxido restante na sala antes da reentrada (por meio de um monitor portátil). Os ciclos variam no tempo, pois dependem do tamanho da sala, mas podem durar entre 2 a 8 horas. A radiação UV pode ser dividida em três grupos de acordo com seu comprimento de onda: UVA de 315 a 400 nm, UVB de 280 a 315 nm e UVC de 200 a 280 nm. A UVC é absorvida pelo ácido nucleico e, portanto, é a opção mais letal para os microrganismos (25). A radiação UVC precisa estar em contato direto com a superfície a ser desinfetada e, portanto, o sistema geralmente é capaz de “mover-se” automaticamente pela sala a ser desinfetada. Nesse contexto, o UVC foi proposto como um método confiável para descontaminar respiradores de máscara facial com filtro N95 (FFRs) (26). A redução de 3-5 logs do vírus da gripe H1N1 foi alcançada usando a tecnologia UVC (26, 27). Além dos sistemas regulares de luz contínua UVC, existe também outra tecnologia baseada em lâmpadas de xenônio, que utiliza pulsos de luz e é chamada de PX-UV. Não há consenso sobre qual tecnologia é melhor, pois há relativamente poucos relatos sobre tecnologia pulsada (28, 29). Uma vantagem principal da tecnologia baseada em UV em comparação com H2O2 é o curto tempo necessário para a desinfecção (média de 10 - 45 minutos) (30), e não é necessária nenhuma vedação da sala, economizando ainda mais tempo. Por outro lado, o processo de desinfecção UV é mais difícil de avaliar do que os processos baseados em peróxido, pois grande parte da eficácia da desinfecção dependerá da distância da fonte emissora de luz e da natureza da luz incidente (direta ou indireta). A tecnologia de desinfecção automatizada de salas sem toque é uma solução para qualquer local onde possam estar presentes organismos causadores de IRAS: Departamentos de Processamento de Estéril (SPD ou CSSD), instalações de saúde e indústria também, mas deve-se ter cuidado para avaliar o funcionamento correto dessas tecnologias, pois eles são diferentes um do outro (Tabela 1). As abordagens microbiológicas tradicionais não são práticas para análises de rotina, pois exigem cultivo e identificação de amostras, que é um processo demorado e caro. Existem alternativas para substituir o teste tradicional. Por um lado, podem ser usados ​​indicadores biológicos comercialmente disponíveis, e como exemplo existem no mercado indicadores biológicos baseados em fluorescência que garantem a correta inativação de uma população de 1x106 esporos de Geobacillus stearothermophilus por meio de peróxido de hidrogênio, dando uma leitura rápida de 1 hora para que a sala possa ser liberada quase instantaneamente. Existem também indicadores químicos tridimensionais que podem ser usados ​​para garantir a correta exposição da sala ao peróxido de hidrogênio, tanto para aerossol quanto para peróxido de hidrogênio vaporizado. Como o processo de desinfecção por UV é mais difícil de avaliar, esses processos devem ser avaliados cuidadosamente, empregando indicadores em todos os locais de difícil acesso. Existem indicadores químicos e dosímetros químicos para garantir que uma superfície receba a dose UV correta e um indicador químico UV 3D lançado recentemente permite avaliar a desinfecção UV correta do ambiente.